Führung & Gesprächsführung
Warum Trennungsgespräche scheitern: Position vs. Interesse
Die meisten schwierigen Gespräche scheitern nicht am Inhalt, sondern an der Ebene, auf der sie geführt werden. Wer nur auf der Position seines Gegenübers verhandelt – also auf das, was jemand fordert oder ablehnt – verhandelt an der eigentlichen Sache vorbei. Entscheidend ist das Interesse dahinter: das eigentliche menschliche Bedürfnis, das hinter einer Forderung steht.
Für Trennungsgespräche gilt das ganz besonders. Ein Modell, das dabei hilft, diese Ebenen zu unterscheiden, unterteilt die Situation in vier Bereiche:
Rolle
bzw. Position
Was verlangt die Position, was wird erwartet? Kann mit menschlichen Interessen kollidieren.
Interesse
als Mensch
Der eigentliche Beweggrund, das „Warum“ hinter der Position.
Zwänge
Externe Limitierungen, Budgetgrenzen, rechtliche Vorgaben.
Ängste
Sorgen vor Gesichtsverlust, Existenzangst, Überlastung.
Quelle: Harvard-Modell
Was das für die Praxis bedeutet
In einem Trennungsgespräch verhandeln beide Seiten oft unbewusst nur auf der Ebene von Position und Zwängen: Das Unternehmen argumentiert mit dem, was rechtlich und wirtschaftlich nötig ist, die betroffene Person mit dem, was ihr formal zusteht. Die eigentlichen Interessen und Ängste bleiben unausgesprochen – und genau das erzeugt Eskalation, Klagen und einen bitteren Abschied.
Wird das Gespräch dagegen bewusst auf allen vier Ebenen vorbereitet – inklusive der Frage, welche Ängste und welches eigentliche Interesse hinter der Position des Gegenübers stehen – entstehen Lösungen, die beide Seiten wirklich mittragen. Das ist einer der Bausteine, die ich in die Vorbereitung von Trennungsgesprächen und Führungskräfte-Coachings einbringe.
Lassen Sie uns sprechen.
Diskret, erfahren, kurzfristig verfügbar.